【资料图】

近日，在浙江杭州，两位乘客“赖”在一辆网约车上近30个小时，引发社会关注。最新消息，杭州警方已对这两名乘客依法作出行政拘留处罚。

梳理此事过程，其实事实比较清晰。因乘客选择的上车点开不进去车，司机就和乘客商议在离上车地点20米处等。结果两名乘客上车后大吼大叫，还要求司机赔偿10倍违约金。双方发生冲突后，两名乘客一直拒绝下车，赖在车上超24小时，还尿在了车上。期间警方前来调解，劝说5小时未果。

这事堪称“魔幻”。“魔幻”的是，竟然有人因为这么点小事作这么久，还为此能忍受在车上坐了近30个小时，那得多遭罪啊。好好协商的路不走，平台投诉不去，警方调解劝阻也不下车，合理合法的解决渠道全都避开，偏偏选择最极端偏激的“维权”路径。

如果这两位乘客真是为了自身合理权益，且在正当维权渠道“失灵”的情形下，无论事情多小，都应该捍卫自己权益，如此闹闹，也不是完全不可以理解。但目前把此事里外翻个遍，几乎找不出他们合理权益被侵害的点体现在哪里。那最后呈现出的，自然就是没理且不体面的“以闹维权”，奇葩且丢人。

最让人难以理解的是，其中那位女乘客，在接受媒体采访中，还一副“有理有据”的样子，表现出学识乃至法律素养都很高的样子，扬言自己是为了法律和权益，还暗讽此次杭州之旅，让自己“涨知识”“有收获”。结合此事前因后果，这就像是“恶人先告状”，还有些“颠倒黑白”意味，态度就显得愈发可笑。

现在，杭州警方已对这两名乘客依法作出行政拘留处罚，是依法对”谁闹谁有理“亮剑，以法止闹，大快人心，契合社会普遍的正义期待。

一个琐碎的民事纠纷，会闹大到这个份上，不仅是因为两位乘客无理奇葩，更是因为事发后，社会各方对此行为表现出的“无可奈何”令人迷惑。某种程度上，这份“无可奈何”，是对“以闹维权”的纵容，也让公众对社会的规则、道德和文明，在某一刻产生疑虑和恍惚，这应当警惕。

当然，这种看似鸡毛蒜皮的事，也不容小觑，其背后涉及到个体权益和行为边界，有一定公共属性，如今闹上舆论场，也有积极的一面。无论是此事，还是此前高铁掌掴事件，社会价值在于，让理越辩越明，让更多人在道德和法律框架下，明晰界限，明辨是非，通过捍卫一个又一个“个案公正”，擦亮公共文明的镜子，推动社会公正和点滴进步。

（来源：潮新闻）